 |
つくづく大変だと思う |
| 2008.03.25.Tue / 23:56 | |
| 今日、クライエントさんから、調停の内容を録音し、それをテキスト化したものが届いた。 相手方と調停委員のやりとりは当然無いが、クライエントさん、その弁護士と調停委員たちのやりとりだけでも、相手方がいかにごねているか、がよくわかる内容。 明確な有責が無い場合、ごねたもの勝ちのような状況がまだある。そこには、精神的DVというものが、パートナーを尊重しないと言うことが、どれだけそのパートナーを傷つけ、苦しめ、力や自尊人をそぎ落としていくか、が理解されていないことをしみじみ感じる。 10年前、私も調停離婚を経験しているが、あれから、なんにもかわっていないんだなあ、というのが正直な感想。 先日、「Q&Aモラル・ハラスメント」の解説を書いてくださった東北大学法科大学院のM先生が・・・・・ 『フランス民法２１２条は夫婦間の貞操・協力・扶助義務を定める条文で、ナポレオン法典以来無修正で維持されてきたごく例外的な条文でしたが、２００６年４月４日法で改正されて、尊重respectの義務が付け加わりました。背景にモラハラがあったのかもしれません。立法過程の議論を読んでみようと思っています。』とおっしゃっておられた。 もし、その背景にモラハラがあったのだとしたら、さすが、モラハラという言葉の生みの親のイルゴイエンヌ氏の国だなぁ、と思ったのだけれど、この夫婦間の「尊重respectの義務」が、日本の民法にも加わればなぁ、ともしみじみ。そうすれば、被害者の人たちが、調停でまで、身も心もボロボロになることが間違いなく無くなるとまではいいきらないにしても、減るだろうに。破綻しきったモラハラ関係にあった夫婦を、相手が離婚したがっていないという理由で、婚姻の継続を勧める、なんて調停委員は確実にいなくなるはずだ。 いずれにせよ、調停とは、どちらが正しくて、どちらが間違っているのかを見極めてくれるところと思って挑むと疲労困憊するだけだ。 二人ではとっくに話し合いが出来なくなった相手と、調停委員という第三者を交えて、話し合いをするだけの場所としっかり心に言い聞かせ、どこで妥協するかを探る場所と思うのがいい。 しかし、その妥協点さえ、相手方とは遙かにかけ離れていたりするが。。。。。 ふたりでもてんで話し合いの出来ない相手は、第三者を交えても混乱・泥沼は必至。 長引けば長引くほど、しんどいし、心が揺さぶられる。 これだけは譲れない、というもの以外、妥協しまくって離婚した私はつくづく思う。疲れ切ってしまうなら、本気で離婚したいなら、これだけは譲れないモノを守るために、諦めることも時には必要なのかも知れない。諦めるモノタチは、離婚後自分で作ってみせる、今に見ていろ、くらいの気概で、踏ん張って欲しい。 調停中こそ、定期的にカウンセリングを利用してね････と、しみじみ思う。 |
|
| DV・モラルハラスメント / COM (0) / TB (0) / PAGE TOP△ | |
|
つくづく大変だと思うへのコメント |
|
つくづく大変だと思うへのトラックバック |
|
|
|
