『被害にあっても被害者であり続けてはいけない』

深く心に響きました。

私もそうなりたいです。
そうでなければ辛すぎます。

とてもよい言葉を紹介してくださってありがとうございます。

私も朝日新聞購読者なので、「似たような事件があるんだなぁ」と読み始めたら、ビンゴ、惠美さんの名前まで出てきたではないですか。
ちょっとびっくり、ちょっと興味津々。
でも、確かに、自分が被害者であるという意識を持ったままでは罪の更生ができないのも事実なんでしょうね。
DVである、というのは、刑の裁定には関与すべき事実なんだろうけれど、実刑(上告しなかったんですね)に服している時には、却って邪魔になるばかりなのかもしれませんね。
罪を犯したという事実は事実として受け止めて、それに対する反省・更生をしっかりとしていくというのが刑務所の役割ですから、「私は悪くない」って思わせるアクション・メッセージは間違った結果を生むことになるのでしょう。だからこそ、朝日新聞の記者は面会を断られた。
確かに不幸な事態が、選択を誤ったばかりに、もっと不幸な結果になったけれども、そうならないように、そういった選択をしないようにカウンセラーの役割って重要ですよね。
惠美さんの活動が法廷ではあまり考慮されなかった物の、こうやって新聞記事になることで、モラハラを受けている人たちがカウンセリングを受けることで・避難することで間違った選択をしないようになっていくといいと思いました。
惠美さんのますますの活躍を祈念いたします。

コメントありがとうございます！
これからもどうぞよろしくね！

いつもありがとう！
がんばります！

一言申し上げます。
たぶん、恵美さんは私が署名活動でMさんを支援したことで彼女は変わったといいたいのだと思う。
自助グループは傷のなめあいにしかならず、というけれど、私たちは一言も殺人を犯した人に対して「あなたは悪くない」などと言ったこともないです。
「殺人の罪は償わなくてはならない、しかし更正に関してはDV被害者としての社会的支援が必要である」と思っています。これは控訴審判決で弁護士が必死に主張した言葉です。しかし、裁判にさえも、DVがきちんと認められなかったため、いまだ、「保険金目的殺人ではないのです」ということをMさんは主張しているだけなのです。彼女は罪の意識をきちんともっています。

Mさんをよく知り、また刑務所生活をよく知っている人と私は話をしました。彼曰く、「Mさんは身体が大変弱く、９０％生きては出所できないだろう。」と言っていました。Mさんは、子供のころからの喘息、そしてヘルニア、右手はリュウマチで料理するのも苦労していたそうです。そして結石、いまだも、子宮から出血がとまらない状態。そんな身体でありながら、刑務所は医療などあってないところです。これから年をとるたびに病気は悪化していくことでしょう。だから、彼女をよく知る人は生きては出所できないだろうと言っているのです。

そんな彼女の唯一の希望は、DV被害者として自覚することだったのです。もちろん、「いつまでもDV被害者で居続けることはいけない」それはよくわかる言葉です。私も同感です。でもそれは、ある程度、更正した人に対して送る言葉で、今の光江さんにとっては、酷な言葉で夢を奪うことにもなりかねません。

先生も手紙を書くときは気をつけてください。同室の受刑者は勝手に手紙を読みます。新人は壮絶ないじめを受けます。彼女もそれに今耐えていきています。
半年間は拘禁者病といって、壮絶ないじめによってうつ病になります。彼女もなりかけていると思います。
　
わたしのことはいくら支援の仕方が悪いと批判されても構いませんが、どうか、今のMさんの状況を考えて手紙を送ってください。宜しくお願いしますね。

関わった事件から、そこをきっかけに、様々な事件を見つめる中で、知る中で感じたことであり、決して、kitamuraさんの支援に関して書いた記事ではないことは、お伝えしたいと思います。
かえって、kitamuraさんのコメントによって、そのように関連づけて読まれる方がいらっしゃるのではないかという心配も。

全体的にとらえた問題として読んでいただければ幸いです。

はじめまして。いつの時代にもどこの国にも、経済的な事情で、女性が理不尽な扱いをされてきた事実に複雑な思いをしています。
現在、私は離婚調停中ですが、裁判審判官に「だんなさんの気持ちが理解できます。」といわれ、血が逆流した思いでした。(若い男の審判官でした）
私は４０代後半、仕事の事を考えると、もっと早くに離婚していればと後悔しています。

法の壁はあつく、今後の若い人の為にも、もっと法律をかえられないか？と考えます。そして、離婚後の仕事や育児のフォローをしてもらえる環境作りを実現できないものかと。
最後は経済的自立に行き着く問題。厳しいですね。

コメントありがとうございます。

女性の離婚問題で重要になってくるのは「経済的自立」。
離婚をしなくても、女性が経済的自立をしていれば、「いつでも離婚できる自分」を頭に置いておくことが出来る。

いつでも離婚できるけれど、この人と一緒にいることを自分が選んでいる。という状態が、幸せな結婚といえるのかも知れませんね。

１８年・・・。
長いですね。
密室で行われているＤＶやモラハラの被害者は
どんなに酷い事をされても言われても
我慢をするか、逃げ出すしかないのですね。
我慢の限界を超えてでも我慢をするしかない。
我慢が出来なかった代償が１８年というのは
余りにも惨すぎます。
同じ被害者として、加害者に憤りを感じます。

そうですね。18年は長いです。

長年DV,モラハラの被害を受けてきた。それでも、人を殺してはいけないのです。
殺すことで被害から逃げようとしてはいけない。

正しい形で逃げて欲しい。
Mさんと関わってなおさら、私は強く、そんなことを思います。

そうですね。上記のコメントを拝見して、納得できました。人を殺害した罪は償わなければいけませんね。
たとえ相手がどんな加害者であろうと、未来を奪ってはいけないのです。

今回、「ＤＶ、モラハラ」を裁判長が認めたことはとても大きいですね。

先生、本当にご苦労様でした。

人を殺した罪に加えて、最初からでないとはいえ保険金を狙ってしまったから、重いんでしょうね。

kitamuraさん

コメントありがとうございます。

相手がどんな人であっても、その人の命を奪うことは誰にも許されません。
しかし、殺すまで追い詰められる････。その加害行為の恐ろしさを、多くの人に知ってもらいたいですね。
メールをくださったキタムラさんなら、必ずお返事しますので、もう少し待ってくださいね。

亜紀さん

コメントありがとうございます。
そうですね。おっしゃる通り、副次的とはいえ、保険金で代理殺人の代償を支払う約束をした彼女は、検察からすれば保険金目的の殺人。それ故に罪が重くもなっているのでしょう。

Ｍさんが追い詰められてしまった気持ち、お察しいたします。
「夫が死んでくれたら・・・」ＤＶ被害者だったら、一度は思うことです。

例の立てこもり事件、我が家からさほど遠くない場所での事件でした。
元夫が元暴力団だった、拳銃を所持していた、とそんなことばかりに焦点を当てた記事を読むと腹が立ちます。
一番大きな原因は、元夫はＤＶ加害者だったこと！なのです。

私は１０年ほど前（まだＤＶ防止法ができる前）に付き合っていた人と別れ、裁判をしました。法曹界はＤＶに対して全く理解のない時代でした。
５年の歳月を経て勝訴はしましたが、私が得たものは少々のお金と傷ついた心です。
今も体調が芳しくなく精神科に通院して、就労もままなりません。

法曹界は、ＤＶの根深い「悪」についてもっと理解をして欲しいものです。
住まいも経済も根こそぎ奪われました。未だに立ち直れません。それに引き替え加害者はのうのうと暮らしています。

ＤＶの被害を過小評価しないで欲しいのです。
日本国憲法で保障されている安全で健康な生活を奪う権利は誰にもありません。

マスコミは、自分たちの言いたいことに焦点を絞って報道する傾向が強いので、マスコミの報道が必ずしもその事件の本当の問題を語っているかといえば、疑問だ････と、しみじみ痛感しています。

これらの事件の背景、本当の問題点････私たちも私たちの言いたいことに焦点を当てて、言葉にしていくしかないのかもしれませんね。
多くの被害者が、サポーターがそれぞれの声をおそれず挙げていくことができればと感じます。

まあこさんも、少しでもご自身の心が癒され、まあこさんらしく安心して暮らせるように････無理せず、自分の歩調で、がんばってくださいね。
お互い、がんばりましょうね。

こんにちは。お久しぶりです。
最近の私は忙しくてなかなか返事も遅れがちですが、こちらからの先生のブログ紹介、モラハラについてなどを他の女性受刑者の方にも送ったりさせてもらっています。
読んだ人がまた気づいて、別な人に当てはまる人がいるから送って欲しいといい、何かにつながり始めていると思います。

谷本先生は深いなぁ〜って思いますね。
受け止め手としてMさんを大事にされている気持ちよくわかります。立場上もありますしね…
お疲れ出ませんように…

こんばんわ。ぷっち改め、あかぱんに致しました。惠美さんの苦悩に、、今回初めて気付きました。ご自身の力量ひとつで、裁判の結果も変わったのではないか・・とお考えなのでしょうか？カウンセリングの事は素人ですし、何も言える立場では無いので避けますが、一人の人間として感じたこと書かせて頂きます。高い技術や豊富な知識に裏付けされた説得力のある人・・居ると思います。それは凄いと思いますが、、それが今のMにとって必要なカウンセラーさんの条件では無いと思うのです。それよりも、Mさんを正面から見据えて、真摯に向き合える人、、心を寄り添ってくれる人、自分を見つめさせてくれる人・・なんだと思います。やはり、Mさんにとって惠美さんとの出会いは必然であったのではないでしょうか。こうやって、私のように知るきっかけを掴んだ人もいます。現実の厳しさも知る事となりましたし・・。真剣に思い悩み、行動した跡には、、何か意味のあるものが残されているのだと思います。色々とご苦労はあると思いますが、どうかお体を大事に、心も大事にして下さい。そして、私も応援しています。。
Mさんへ
東野さんの「手紙」読みました。正直な処・・私も泣けませんでした。何か一つでも違っていたら・・私も同じ立場を歩んでいたと痛感したからです。そして、Mさんの歩む道も険しいのだと考えさせられました。何を守るのか、何を選ぶのか。。とても難しいと思います。今は、ご自身の心を取り戻す事を優先してみてはどうでしょうか。誰かの価値観ではなく、ご自身の心で感じる事が大事だと思います。心から発するものは、心に届くと思います。Mさんの心の想いが届く日を、ここで待っております。時間が掛かろうとも、私は待っております。どうか、お体も大事にしてください。